Inte höger, inte vänster: framåt!
Vi får behålla Ekerö bostäder och hyresrätterna är räddade i kommunen. 66 % röstade NEJ och 33 % röstade JA.
I söndagens folkomröstning röstade 45% av de röstberättigade. Det är ett mycket högt valdeltagande för att vara en enskild folkomröstning. Det ligger i nivå med ett EU val.
Folkomröstningen visar tydligt att vi Ekerö bor inte tyckert som Alliansen och nu får vi behålla Ekerö bostäder. Det är en stor seger för demokratin och ger oss ett Ekerö för alla!
Redan 2008 försökte den borgerliga alliansen i Ekerö kommun att sälja bostadsbolaget, men avbröt processen som en följd av finanskrisen. Även då ställdes kravet på en folkomröstning och en namninsamling genomfördes, men då gällde den gamla lagen och förslaget röstades ner i fullmäktige.
I höstas togs försäljningen upp igen som ett övrigt ärende på kommunstyrelsen för rask behandling i kommunfullmäktige följande vecka. Beskedet överraskade oppositionspartierna, som kritiserade majoriteten för att kuppa igenom förslaget, men samma dag satte en namninsamling igång med krav på folkomröstning i frågan.
Efter att 2 310 namnunderskrifter lämnats in på rekordkort tid, sex dagar, stod det klart att kommunen måste ordna en kommunal folkomröstning.
Den 25 mars kommer en folkomröstning att avgöra om kommunen ska sälja ut sitt enda kommunala bostadsbolag Ekerö bostäder. Men folkomröstningen är rådgivande vilket innebär att den inte är bindande. Det moderata kommunalrådet Peter Carpelan har lovat följa valresultatet. Men till SFT säger nu Peter Carpelan att det är under förutsättning att valdeltagandet blir högt.
– Ja, men det är viktigt att vi får ett högt valdeltagande och ett klart resultat.
Peter Carpelan vill inte gå in närmare på vad som är ett högt valdeltagande. Han har inte mycket till övers för den lag som gäller från den första januari 2011, som bland annat innebär att en minoritet i fullmäktige kan rösta igenom ett beslut om att en folkomröstning ska hållas.
– Jag tycker i princip det är fel att en minoritet kan tvinga en majoritet att hålla folkomröstning, men jag tycker det är jättebra att vi nu har en folkomröstning i den här frågan.
Frågan har slagit en djup fåra mellan opposition och den styrande majoriteten med Peter Carpelan i spetsen.
– Jag litar inte på honom, säger Ylva Forslid, det lokala Ö-partiets representant i fullmäktige och i kommunstyrelsen.
Hon är kanske en av Peter Carpelan starkaste kritiker på ön och en av de som drivit folkomröstningsfrågan hårdast.
– Jag förstår att han inte tycker om folkomröstningar, han vill helst bestämma allt själv. In i det sista försökte han tillsammans med sina allians- vänner att stoppa folkomröstningen. Det sista Peter Carpelan försökte med var att omvandla folkomröstningen till ett rådslag.
Ylva Forslid menar att det viktigaste inte är ifall Ekerö bostäder ägs av kommunen eller inte, utan att kommuninvånarna får vara med och bestämma.
På tisdag väntar en hård strid i kommunen, då ska det bestämmas vad som ska stå på valsedeln. Då kan Peter Carpelan dela ut sitt trumfkort. Det är nämligen majoriteten i fullmäktige som bestämmer vad som ska stå på valsedeln.
Men Peter Carpelan tror inte att det blir någon större affär på det extra inkallade mötet.
– Det ska vara en klar ja eller nej fråga. Det tror jag inte kommer bli en stor fråga. Däremot kan det bli en del diskussioner när det gäller den informationstext som kommer att medfölja.
Ylva Forslid befarar däremot det värsta:
– Jag tror att att det kommer bli svårt att nå enighet. Vi vill att det endast ska stå: vill du att kommunen säljer ut sitt aktieinnehav i Ekeröbostäder, medan Peter Carpelan vill ha med en text om vad pengar från en utförsäljning ska användas till.
Hon är också kritisk till hur lagen är utformad.
– Jag tycker inte att det är rätt att majoriteten ska avgöra vad det ska stå på en valsedel.
Ni är först ut i länet med att få till stånd en folkomröstning med de nya reglerna. Vad tycker du om dem?
– Det är bra att det nu är lättare att få igenom det i fullmäktige, men det är en ny lag och det finns en del saker jag är kritisk mot.
Ylva Forslid tar upp proceduren kring kontrollen av namnlistorna och är kritisk till att det är kommunens tjänstemän som ska göra kontrollen.
– Man underkände till exempel om någon skrev under med Per Olof Bengtsson och sedan i namnförtydligande skrev P-O Bengtsson. Vi fick cirka 200 underskrifter underkända. Nu gjorde det inte så mycket, men det finns en polisanmälan mot det.
Nejsidans valkampanj går av stapeln i Hyresgästföreningen lokaler.
– Vi sätter igång på söndag klockan 13 med att ha ett fokusmöte. Där ska vi lägga upp strategin genom att använda oss av en väggtavla, berättar miljöpartisten Lena Holst.
Förutom torgmöten och flygblad kommer de använda sig av en flyttbar valstuga och en Facebookssida.
Hur går det då?
– Det är svårt att säga. Det gick snabbt att få in namnlistorna och jag vet att en hel del borgerliga väljare kommer att stödja oss. Även personer i de andra partierna tycker att det är en olämplig tid att sälja, att det är en dålig finansiell affär för kommunen och dess invånare.
Även alliansen kommer att driva en valrörelse.
– Vi kommer att ha en kampanj, men den kommer att vara i mindre skala än vid kommunvalet. Det är en mycket viktig fråga då kommunen står inför väldiga investeringar, Peter Carpelan.
När det gäller kritiken om att det är en dålig timing att sälja nu menar Peter Carpelan att inget säger att kommunen måste sälja nu.
– Det finns flera aktörer som hört av sig och är intresserade och självklart skulle vi se till att vi får bra betalt.
Många menar att det behövs fler bostäder i och med att Ekerö förväntas växa. Borde inte kommunen tvärtom bygga fler bostäder?
– Kommunen står som sagt inför stora framtida investeringar av infrastrukturell karaktär, som en breddning av Ekerövägen för att slippa det elände vi har nu. Där kommer kommunen sannolikt att behöva gå in och vara medfinansiärer. Dessutom kommer ju lägenheterna finnas kvar.
Peter Carpelan avslutar med att ge en känga till Hyresgästföreningen.
– Jag tycker att det är märkligt att hyresgästföreningen arbetar aktivt med frågan och tar ställning. De säger ju att de är opolitiska.
Det tycker inte Gullwie Berggren från hyresgästföreningen, ordförande i Ekerögruppen. Hon slår ifrån sig.
– Det är inte enbart en partipolitisk fråga utan en fråga för alla.
”Det skiljer sig inte mycket från ett vanligt val”
Ekerö bli först ut i länet att anordna en folkomröstning enligt den nya lagen som gäller sedan 1 januari 2011. Fler kommuner står på tur.
Johan Elfver, informationschef för Ekerö kommun, är den som ansvarar för att folkomröstningen kan genomföras.
Hur skiljer sig förberedelserna från ett allmänt val?
– Egentligen inte så mycket. Vi bistår valmyndigheten i vanliga val och arbetsuppgifterna är nästan desamma.
– Det som skiljer sig är att vi nu har fem valdistrikt istället för åtta som det är vid allmänna val och att vi nu har ansvaret för trycket av 75 000 valsedlar och 19 000 valkort. Vilket det annars är valmyndigheten som ordnar.
Johan Elfver berättar att det kommer att finnas en valbuss som väljarna kan rösta i.
– Vi kommer också ordna en valvaka där vi kommer att bistå med information till press och allmänhet. Vi kommer även bjuda på lite tilltugg i form av smörgås och kaffe.
Den 25 februari kommer filen från valnämnden med alla röstberättigande och senast den 8 mars måste valkorten skickas ut. Valsedlarna kommer fastställas på ett extrainkallat fullmäktigemöte den 9 februari.
– För att få ett så högt valdeltagande som möjligt kommer invånarna att ha möjlighet att förtidsrösta mellan 12 och 24 mars.
Lagen om folkomröstningar
Läs mer: http://www.stockholmsfria.nu/artikel/91626#ixzz1kxpqWLTQ
När frågan om försäljning av AB Ekerö Bostäder stod på dagordningen för ett tag sedan kunde man höra från Alliansen hur bråttom det var att ett slutgiltigt beslut skulle tas. Allmännyttan skulle säljas snarast, det var ont om tid. Man förberedde sig till och med för att en återremiss skulle krävas och kallade i förväg (innan man visste att så skulle vara fallet) ett extrainsatt fullmäktigemöte.
Nu talar Alliansen om rådslag som om det vore en självklarhet och något som man alltid velat förespråka. Man har tagit sig rollen som medborgarinflytandets stora kämpar, och oppositionspartierna (undantaget Sverigedemokraterna, som röstar med Alliansen som vanligt) är nu de som stå i vägen för demokratin med folkomröstning.
Men hade Alliansen fått igenom det man från början önskade hade vi inte fått något rådslag i frågan. Alla besluten hade tagits i största hast utan att medborgarna fick höras eller synas. Vi var tvungna att sälja nu, för imorgon var det för sent. Det fanns ingen tid att följa de normala politiska tidsramarna, än mindre att ta sig tid att lyssna på medborgarna. Ett rådslag hade man aldrig hunnit med, och det togs inte heller upp vid tillfället. Det enda sättet för oss i oppositionen att låta våra kommuninvånare få sina röster hörda var att begära en folkomröstning. Hade så inte gjorts hade allmännyttan varit såld nu, och vi hade aldrig fått reda på vad våra medborgare tycker om saken.
Rådslag är en jättebra idé. Personligen gillar jag den väldigt mycket, men det är redan lagligt bestämt att folkomröstning ska genomföras, så ett rådslag är inte aktuellt längre. Att ta upp det nu slår mig enbart vara en cynisk politisk manöver. Majoriteten får i framtiden gärna bevisa mig fel, men personligen är inte mina förhoppningar särskilt stora.
I vilket fall är det bra att man börjar öppna upp för mer medborgarinflytande i kommunen. Mer öppenhet, mer demokrati, mer medborgarinflytande. I det avseendet kan jag inte annat än konstatera att man nu kommit längre än någon gång tidigare under de åren då jag har intresserat mig för kommnunpolitiken. Det är i slutändan något som jag tror vi alla kan komma överens om är en positiv utveckling.
Linus Öpartiet
Öpartiet har ingen anledning att be om ursäkt.
I en halvsidesannons i förra numret av Mälaröarnas Nyheter kräver företrädarna för alliansen att Öpartiet offentligt ska be kommunens tjänstemän om ursäkt. Detta med anledning av – som man uttrycker det i annonsen – ”den grundlösa polisanmälan som Öpartiet gjort mot kommunens tjänstemän”. Öpartiet ber inte om ursäkt, däremot vill vi rätta till några sakfel som annonsen innehåller.
Öpartiet har inte lämnat in någon polisanmälan. Detta visste Alliansens företrädare eftersom Ylva Forslid, Öpartiets ledamot i kommunstyrelsen, upplyst dem om detta på kommunstyrelsens möte 29/11. Som framgår av annonsen togs dessutom ett enhälligt beslut vid detta möte om att uttala sitt förtroende för tjänstemännen. Öpartiet deltog i detta beslut. Ändå skickar Alliansen in annonsen.
Polisanmälan är gjord av en privatperson som är medlem i Öpartiet. Anmälan är gjord på eget initiativ och partiet informerades i efterhand om att en polisanmälan gjorts. Orsaken till anmälan var att man på kommunen gjort strykningar i de listor som lämnades in av Folkinitiativet för en folkomröstning om Ekerö Bostäder. En handling som utgör bevismaterial för att en folkomröstning kan krävas. Anmälaren vill få prövat om det är en brottslig handling att göra ändringar i en originalhandling som lämnats in till en offentlig myndighet. Öpartiet välkomnar en sådan utredning.
Om man tror att en tjänsteman begått tjänstefel gör man en JO-anmälan och inte en polisanmälan. Polisanmälan är således riktad mot kommunens agerande och inte mot någon enskild tjänsteman.
Vi är folkvalda politiker som har ansvar för vår kommuns framtida och ekonomiska utveckling. Stora politiska frågor av avgörande betydelse för Ekerö kommun står på agendan och vi behöver ha en konstruktiv politisk debatt där sakargumenten stöts och blöts för att landa i beslut som gagnar våra medborgare.
Berth Fransson Ylva Forslid
Ordförande, Öpartiet Gruppledare, Öpartiet
Öpartiet vill önska er alla en riktigt god jul och ett gott nytt år. Vi ses igen i ekeröpolitiken 2012!
I en halvsidesannons i senaste numret av Mälaröarnas Nyheter kräver Alliansens gruppledare (Peter Carpelan (M), Gunilla Lindberg (FP), Sievert Åkerljung (KD) och Solveig Brunstedt (C) ) att Öpartiet ber om ursäkt för en polisanmälan som partiet INTE gjort. Trots att Ylva Forslid, vår representant i kommunstyrelsen, talade om för Alliansens företrädare på kommunstyrelsens möte den 29 november att Öpartiet inte gjort någon polisanmälan, utan att anmälan gjorts av Tommy Svensson i egenskap av privatperson, så skrev Alliansen att Öpartiet gjort polisanmälan.De visste alltså alla fyra att Öpartiet inte hade något att göra med polisanmälan. Ändå skickade de in annonsen. Det visar på att de avsiktligt vill smutskasta oss.
I annonsen går att läsa att Öpartiet ska be om ursäkt för sitt exempellösa angrepp på tjänstemännen. Detta är rent förtal. Dels har vi inte gjort polisanmälan, dels nämner inte heller Tommy Svensson tjänstemännen i sin polisanmälan Han vill med sin anmälan att polisen utreder om det är brottsligt att stryka namn i insamlingslistorna. Han anklagar ingen för att ha begått något brottsligt utan ber polisen utreda sakfrågan. Hade han velat få utrett om tjänstemännen agerat fel hade han gjort en JO anmälan, inte en polisanmälan.
Öpartiet anser att det är bra att få sakfrågan ,om det är korrekt att stryka i originalhandlingar, utredd. Det är viktigt för rättssäkerheten.
Så har det hänt igen !
Kommunalrådet Peter Carpelan skäller ut Öpartiet på kommunstyrelsen. Givetvis som ett extraärende utanför dagordningen så det inte blir protokollfört!
Denna gång handlade det om Tommy Svenssons polisanmälan om att namn har strukits på insamlingslistorna för en folkomröstning och hans insändare om rådslag som kommer att publiceras i nästa nummer av Mälaröarnas nyheter.
Även Miljöpartiets Lena Holts fick kritik för att hon från talarstolen i kommunfullmäktige ifrågasatt hur kommunen behandlat insamlingslistorna för en folkomröstning.
Nästan en timme pågick kommunalrådets och alliansens vrede. Sedan blev det ajournering och ytterligare en stund för denna utskällning.
Alliansen kan inte acceptera att Tommy har polisanmält kommunen. De anser att det borde sköts inom de politiska slutna rummen. Vi kan inte förstå alliansens inställning. Om lagbrott har begåtts av kommunens styrande politiker eller högre tjänstemän ska det tydligen inte hanteras av rättsväsendet och polisen.
Öpartiet värnar öppenheten och anser att allmänhetens rätt till insyn alltid väger tyngre än politikernas bekvämlighet att slippa redovisa och stå för sina argument och bevekelsegrunder.
Att få utrett om strykningarna i listorna är lagliga eller inte är viktigt.
Höga tjänstemän som kommunchefen och förvaltningscheferna skall tåla offentlig granskning och kritik både av media och politiker. Självklart skall politiker och granskande media vara varsamma i hanteringen av tjänstemännen; ju lägre ner i hierarkin tjänstemannen befinner sig, desto större varsamhet. Tommy Svenssons avsikt är inte att angripa enskilda tjänstemän utan att få utrett om det är lagligt eller ej att stryka i namnlistor.
Resterande del av mötet klubbades sedan igenom på mindre än 45 minuter. På dessa minuter behandlades bl.a:
• Verksamhetshetsredovisning per september 2011
• Antagande av strategi för eSamhälle
• Redovisning av ej färdigberedda motioner
• Tjänstegarantier för Kommunstyrelsen
• Detaljplan för Troxhammar 1:2 ( bussdepå Enlunda)
• Detaljplan för delar av Ekerö Nibbla 1:1
• Avrapportering av uppdrag – införande av E-paneler på försök i Ekerö kommun
• Socialnämnden- Rapportering av verkställda beslut
• Remiss – Kommunaliserad hemsjukvård
• Upphandling av särskilt boende samt uppförande av seniorboende i Stenhamra
• Avrapportering av uppdrag avseende omlokalisering av Nisseby snickeri
• Samåkning i kollektivfilen på Ekerövägen
Samt följande motioner:
• Äldre par ska få bo tillsammans
• Intresse för trygghetsboende
Det känns som en mycket konstig prioritering av Kommunstyrelsens tid. Peter Carpelans vrede kan inte få styra styrelsens arbete.
Villkoret för att ha en öppen diskussion kan inte vara att den skall ske i ett slutet rum och att ingenting av det som sagts får läcka ut till allmänheten. Väljarna har rätt att få veta hur deras valda representanter agerar i nämnder och styrelser. Varje parti väljer suveränt hur man agerar utanför de parlamentariska organen.
På tisdagens Kommunstyrelse bestämdes det att det blir en folkomröstning om ev. försäljning av Ekerö bostäder. In i det sista försökte Alliansen med Moderaterna i spetsen stoppa folkomröstningen. Det sista Peter Carpelan ( M) och Siwert Åkeljung (KD) försökte med var att ”omvandla” folkomröstningen till ett rådslag.( se min fotnot nedan)Något Öpartiet och övrig opposition givetvis inte gick med på. Nu blir det en folkomröstning preliminärt datum är satt till den 25 mars.
Fotnot: Rådslag är en mycket spännande modell för ökat medinflytande.Det är ett sätt att arbeta som vi i Öpartiet tror mycket på. Men det är inget alternativ till en folkomröstning.Vi hoppas att den kan användas i andra viktiga frågor tex vid utvecklingen av Ekerö och Stenhamra centrum
Tidigare i höstas kontaktades jag – i egenskap av gruppledare för Öpartiet – av boende på Murrebovägen som var upprörda över att deras soppor inte längre skulle hämtas utanför deras hus. ( se Medborgarna kommer i kläm ….) Jag valde då att samla in fakta om detta för att se om Öpartiet skulle driva frågan. Jag fick underlag av boende men begärde också ut underlag från kommunen.
Faktaunderlaget jag fått från kommunen består av ett protokoll mellan kommunen, fastighetsägare, avfallsentreprenören samt e-mail mellan fastighetsägare och kommunen; totalt 31 sidor.
Jag har för dessa 31 sidor fakturerats med 50 kr för den tionde sidan samt 2 kr/sida för efterföljande 21 sidor vilket ger totalt 92 kr.
Jag har specifikt frågat om politiker måste betala för dokument som behövs för faktainsamling för en interpellation, faktainsamling för en motion, faktainsamling för ärenden som medborgare vill att ett parti ska drivas politiskt.
Och som svar från kommunen fått – ”Enskilda politiker har inte några fördelar när det gäller att få ut allmänna handlingar, utan behandlas på samma sätt som övriga som begär ut handlingar. Kommunfullmäktige har antagit en taxa för när betalning ska ske.
Material som efterfrågas och som inte är ett ärende som kommunstyrelsen bereder så gäller kommunfullmäktiges taxa.”
Kommunens regler innebär att jag som oppositionens politiker bara kan få information och driva de frågor som finns på dagordningen till kommunstyrelsen. En dagordning som Moderaterna styr över.
Som oppositionspolitiker är det mitt uppdrag att granska den styrande majoriteten. Det bygger hela vår demokrati på. För att kunna granska måste jag ta del av handlingar. Och för att ta del av handlingar som inte finns på Moderaternas dagordning måste jag nu betala!
Det vore intressant att se om någon politiker från ett annat parti fått betala?
Den 27 april 2010 antogs Ragn-Sells AB som entreprenör för avfallshantering av bl.a. hushållsavfall under tiden 2011-04-01 – 2016–03-31 med möjlighet till förlängning med högst 2 år.
Öpartiet har på senare tid kontaktats av flera fastighetsägare därför att kommunen enligt krav från Ragn-Sells AB ändrat förutsättningarna för hämtning av hushållsavfall. En ändring som strider mot förfrågningsunderlaget.
Ett aktuellt fall är Murrebovägen där skyddsombudet hos Ragn-Sell med omedelbar verkan – oktober 2011 – stoppat sophämtning åberopande miljöskäl då sopbilen måste backa eftersom vändplan saknas. Skyddsombudet hävdar – enligt protokoll daterat 6 oktober, 2011 från möte med boende på Murrebovägen och representanter för kommunen och Ragn-Sells AB – att ”arbetsmiljön är oacceptabel på Murrebovägen eftersom sopbilen måste backa hela gatan som är längre än 150 m. Ragn-Sells skyddsombud accepterar två lastbilslängder som backlängd.”
Det kan tilläggas att backning f.n. görs av Ragn-Sells AB på bl.a. Norra Cafévägen, Södra Cafévägen, Almhagsgränd, Lundhagens Strand, Erik Engströms väg m.fl. vägar.
Murrebovägen är 3,6 m bred. Det finns flera vägar i kommunen där sopor hämtas trots att vägen är smalare än 3,6 m. T.ex. Sandviksvägen är enbart 3,1 m.
I förfrågningsunderlaget 2010-01-20 gällande Administrativa förutsättningar, Avfallshantering 2011-04-01 – 2016-03-31 står:
Punkt 2.5.1
Beställaren förutsätter att anbudsgivaren skaffar nödvändig kännedom om förutsättningarna för entreprenaden, bl.a. genom besök i kommunen innan anbud lämnas in.
Det kan alltså inte vara någon överraskning för anbudsgivaren att det inom kommunen finns smala, krokiga vägar samt att det på ett flertal ställen saknas vändplan så att backning måste utföras.
Punkt 5.6.1
Fordon och övrig utrustning skall anpassas efter de lokala förhållanden som råder inom hämtningsområdet avseende framkomlighet, vägarnas beskaffenhet och hämtningsformer.
Det finns exempel på fordon som anpassats för hämtning på smala, krokiga gator. Ett näraliggande exempel är sophämtning i Gamla Stan där hämtning sker med specialfordon.
Punkt 6.1.3
Hämtningsområde 1 (Omfattar i stort sett hela kommunen bortsett från öar)
Avfallet skall hämtas … vid fastigheten.
Tyvärr är Murrebovägen inget enskilt problem. Ragn-Sells AB har för boende på Murrebovägen – och vid det möte som nämns nedan – aviserat att Murrebovägen bara är den första väg där företaget inte kommer att hämta soporna.
Det kan tilläggas att även Mats Eriksson, avfallsingenjör på Tekniska kontoret, i mail daterat 18 oktober, 2011 säger ”att det finns fler vägar i kommunen som inte är problemfria vad gäller sopbilens framkomlighet. Det är troligt att vi kommer att tvingas göra något åt hämtförhållandena även där inom kort, Murrebovägen är först drabbad”.
Då anbudsgivaren enligt förfrågningsunderlaget såväl ska skaffa sig nödig kännedom om förutsättningarna för entreprenaden samt anpassa fordon och utrustning efter lokala förhållanden samt hämta avfallet vid fastigheten är det Ragn-Sell som äger problemet med att företagets skyddsombud stoppat sophämtningen på Murrebovägen. Det är Ragn-Sell som ska komma med en lösning. T.ex. att sopkärlen dras från resp. berörd fastighet till sopbilen eller annan lösning med mindre bil.
Det som upprör de medborgare som kontaktat Öpartiet är att medborgarna upplever att kommunen tar parti för entreprenören genom att inte hävda att ingånget avtal ska tillämpas.
Kommunen har ensidigt hävdat att det är kommunens alternativt fastighetsägarnas skyldighet att lösa att Ragn-Sells AB inte tar sitt ansvar för punkterna 2.5.1 resp. punkt 5.6.1 i förfrågningsunderlaget.
Kommunens lösning – som redan är genomförd – är att fastighetsägarna själva skall ombesörja frakt av sina sopor till av kommunen uplacerat större sopkärl.
Vissa fastighetsägare – bl.a. ett äldre par i 90-årsåldern – förväntas nu, trots behov av rullator släpa sitt sopkärl ca 150 m uppför en brant backa. Kommunen hänvisar paret till hemtjänst. Kommunens hemtjänst anser inte att dra sopor ingår i deras arbetsuppgifter utan kräver extra ersättning för fastighetens sophämtning trots att fastighetsägarna redan betalar för sin sophämtning.
Enligt punkterna 2.5.1 resp. 5.6.1 i de Administrativa föreskrifterna (Dnr KSTK09/58-055) är ansvarsfrågan helt klar för hämtning av sopor på Murrebovägen och de övriga vägarna namngivna ovan.
Om ovanstående punkter inte längre anses vara en del av avtalet med Ragn-Sells AB bör en ny upphandling göras då det rimligtvis måste antas att konkurrerande anbudsgivare avsåg att fullgöra hämtning enligt förfrågningsunderlaget.
Öpartiet har tagit del av skriftväxling med kommunen där boende hävdar likställighetsprincipen enligt kommunallagen 2 kap 2§.
D.v.s. kan sopbilen inte backa Murrebovägen kan rimligen inte heller sopbilen backa på andra vägar i kommunen utan att boende på Murrebovägen diskrimineras. Är Murrebovägen för smal åberopas i skriftväxlingen att det finns smalare vägar där Ragn-Sells AB hämtar sopor.
Läs mer på http://www.ekerobloggen.se/pivot/entry.php?id=1894&w=allt_material_i_tidsfoeljd_2007#
Tommy Svensson har polisanmält Ekerö kommun för deras sätt att hantera namninsamlings listorna för att en folkomröstning ska genomföras
Till
Polisen
Ekerö
Den 17 oktober 2011 hölls ett sammanträde med kommunstyrelsen i Ekerö kommun. Vid det sammanträdet beslöts att det kommunägda fastighetsbolaget Ekerö Bostäder skulle säljas och att frågan om försäljningen skulle underställas kommunfullmäktige för beslut.
Eftersom ärendet tidigare inte beretts anslöt sig oppositionspartierna inte till kommunstyrelsens beslut utan bestämde sig för att gemensamt söka få till stånd en folkomröstning i ärendet. Oppositionen började redan samma kväll arbetet med att få erforderligt antal kommunmedborgare att biträda begäran om en folkomröstning. Detta arbete resulterade i att efter en vecka hade 2333 kommunmedborgare på ett antal namnlistor antecknat sin anslutning till yrkandet på en folkomröstning.
De upprättade och undertecknade listorna lämnades den 27 oktober in till kommunen för att där registreras och vara ett underlag för ett författningsenligt beslut av kommunen att genomföra en folkomröstning om försäljning av kommunens fastighetsbolag. En sådan folkomröstning skall genomföras om minst 10% av de röstberättigade i kommunen begär det.
Det har kommit till min kännedom att någon i kommunen vid granskning av listorna har strukit ett antal namnunderskrifter i listorna. Man har alltså obehörigen förändrat listorna som upprättats för att utgöra bevis på att ett erforderligt antal kommunmedborgare begär att en folkomröstning genomförs. Jfr. 14 kap. brottsbalken.
Jag begär att polisen utreder om strykningarna i listorna är brottsligt och om så är fallet vem som begått brottet och att lagföring av vederbörande sker.
Stenhamra den 4 november 2011.
Tommy Svensson
Humlegränd 8 D
179 60 Stenhamra
På bara 6 dagar har vi samlat in 2333 namn dvs 13 % av medborgarna har skrivit under med namn och personnummer att de vill ha en folkomröstning om försäljningen av Ekerö bostäder. Dessa listor är nu inlämnade till kommunen och på nästa Kommunfullmäktige kommer beslut tas om att en folkomröstning ska genomföras
Så var det dags igen!
Vid sittande bord informerades kommunstyrelsen om att Ekerö Bostäder ska säljas.Oppositionen gav 45 minuter att läsa in underlaget och ta ställning. Denna fråga är den största fråga vi kan besluta om. Återigen visade Alliansen med kommunalråd Peter Carpelan (M) i spetsen på sin totala avsaknad av respekt för demokratin.
Den styrande majoriteten i Ekerö vill sälja aktierna i Ekerö Bostäder. En så stor och oåterkallelig affär med genomgripande effekter för kommuninnevånarna och den framtida bostadsförsörjningen skall underställas väljarna i allmänna val. Så har aldrig skett och politikerna har därför inget demokratiskt mandat att sälja Ekerös allmännyttiga bostadsbolag.
Kommunmedborgarna är de kommunala bolagens verkliga uppdragsgivare och huvudmän, inte något politiskt parti eller någon tillfällig politisk majoritet.
Inom loppet av någon veckor vill alltså majoriteten – utan att ge tid för diskussion, eftertanke och medborgarinflytande – tvinga fram ett beslut om att sälja allmännyttan.
Läs mer om hur man hanterat frågan i artikeln ”Försäljningen av Ekerö Bostäder väcker kampviljan mot försäljningen inom oppositionen” på www.ekerobloggen.se
Vad måste utredas och diskuteras inför en folkomröstning?
Är det en bra affär för ägarna (skattebetalarna) att sälja Ekerö Bostäder? Historiskt sett har nästan alla tidigare utförsäljningar av bostadsbolag (och energibolag) varit olönsamma för kommunernas medborgare. Försäljningspriserna har inte nått sådana nivåer att de kompenserar för förlorat avkastningsvärde/intjäningsförmåga och förlorad värdestegring.
Hur påverkar en försäljning kommunens möjligheter att ta sitt lagstadgade ansvar för bostadsförsörjningen?
Hur påverkar en försäljning den sociala dimension som har varit en viktig drivkraft för uppbyggnaden av allmännyttan och tillämpningen av självkostnadsprincipen som historiskt har hållit hyrorna på rimliga nivåer?
Är en försäljning av allmännyttan rätt metod att skaffa pengar till investeringar och avbetalningar på kommunens låneskuld?
Kan en försäljning leda till en monopolsituation? Idag är problemet den förda byggpolitiken som inte förmår locka några privata investerare. Kan vi få en bättre konkurrens som leder till lägre hyror om vi behåller Ekerö Bostäder och väljer att låta privata aktörer etablera sig i kommunen till goda villkor?
Som en kalldusch kom ett extra ärende upp på dagens extra Kommunstyrelsemöte. Återigen vill alliansen sälja Ekerö bostäder. Det är upprörande att alliansen inte vågar stå upp för sin politik och låta stora viktiga frågor diskuteras öppet utan gång på gång försöker mörka.
Öpartiet anser att en försöljnig av Ekerö bostäder ska avgöras i en folkomröstning.
Det är uppenbart att Öpartiets insändare om avgiftshöjningen på Slagstafärjan i tidigare nummer av MN fick effekt.Höjningen blev inte 40 procent för personbilar utan slutade på 20 procent.Moderaternas och Folkpartiets starka reaktion på Öpartiets insändare var väntad. Helst vill Alliansen smyga igenom svåra beslut utan offentlig debatt för att slippa stå för sitt agerande.Folkpartiet låter göra gällande att Öpartiet varit passiv i ärendet. Öpartiet har tvärtom varit aktivt. Öpartiet är uteslutet från kommunstyrelsens arbetsutskott,trots att Öpartiet är kommunens tredje största parti. Ett sätt att agera är därför genom insändare. Vilket gav gott resultat denna gång!
Passiviteten har istället helt varit på Alliansens sida som inte har haft vare sig kraft eller förmåga att hantera
färjans ekonomi innan avtalet med Färjerederiet löpte ut. För att få en skyndsam hantering av ärendet ”hotade” Färjerederiets representant under kommunstyrelsemötet att trafiken skulle stoppas 1 oktober och all personal skulle varslas om inte ett beslut fattades vid sittande bord som gjorde färjedriften lönsam för Färjerederiet. Detta förhindrade Öpartiet att föra fram krav på en utredning värd namnet och ett fullständigt underlag. Öpartiet kunde bara konstatera att det återigen fattas beslut med bristande underlag.
Moderaterna vill få det att låta som om Öpartiet vill ha tung trafik genom kommunen.Självklart vill inte Öpartiet det, men däremot en gratis färja för personbilar,cyklister och gångtrafikanter.Öpartiet är övertygat om att det går att genomföra
med Öpartiets ekonomiska politik utan att det påverkar våra gamla och barn.
Alliansen talar vitt och brett om vikten av att lösa trafikproblemen på Ekerövägen men fattar återigenett beslut som visar på
motsatsen. Det är hög tid att Alliansen nu visar sin vilja och genomför något av alla vallöften. En bra början, som även skulle avlasta Ekerövägen, är en pendelbåt i kombination med fria resor för personbilar, cyklister och gångtrafikanter på
Slagstafärjan. Eller saknar Alliansen handlingskraft?
Eller är Alliansen rentav passiv när det gäller egna vallöften?
Öpartiet anser att ekeröborna är värda kortare restider och mer tid med sina nära och kära.
Öpartiet genom
Berth Fransson, ordförande
Ylva Forslid, gruppledare
Desiree Björk
Bernt Richloow
Lars Hjertkvist
Anton Brännlund
Tommy Svensson
Anita Fransson
På senaste socialnämnden fattades beslut om upphandling av det särskilda boendet i Stenhamra.
Öpartiet är kritiskt till att Alliansen med Moderaterna i spetsen begränsar upphandlingen och inte tar in anbud på vad ett bygge i kommunal regi skulle kosta utan bara vill ha privata ägare till byggnaden.
Det är märkligt att den borgliga alliansen inte vill utreda alla möjligheter för att hitta det sätt som är billigast och bäst för kommunen utan ännu en gång låter enbart sin ideologi styra. Det kan bli mycket dyrt för oss skattebetalare.
Men det är inte bara kostnaden som oroar oss i Öpartiet utan även tidsaspekten.
Alla vet vi ju hur det har gått med badhuset. Alliansen valde en upphandlingsform,OPS,som enbart styrdes av deras ideologi. Det ledde till att hela upphandlingen fick avbrytas och Alliansen tvingades att börja om från början med en bredare upphandling då det inte fanns några intressenter. Trots att Alliansen lovat att vi skulle ha ett badhus innan valet 2010 har vi nu inte ens en avslutad upphandling. En stor försening !
Vi behöver det särskilda boendet i Stenhamra så fort som möjligt. Upphandlingsformen får inte vara en anledning till att bygget ytterligare fördröjs.
Vi oroas också över vad det kan få för framtida konsekvenser för kommunen när kommunen inte äger det hus vi ska ha särskilt boende i. Vad gör vi om ägaren säljer fastigheten och hyrorna höjs? Hur säkerställer vi att boendemiljön förblir tillfredsställande?
Alla inser ju att ett privat bolag ska gå med vinst, hur kommer det att påverka kommunens kostnader?
Öpartiet anser allt detta borde utredas.
Det blir inget trygghetsboende i Ekerö centrum intill Ekebyhovsparken. SBC Bo, som ska bygga bostäderna, frångår det skriftliga avtalet med Ekerö kommun. Trots det anser inte KS presidium ( Carpelan (M) Bliter (FP) och Holmström (S)) att det är ett avtalsbrott utan godkänner att det nu byggs s.k. 55+ lägenheter.
Vid kommunstyrelsens sammanträde den 7 juni var det total politisk enighet om att det tecknade avtalet, om att det ska byggas trygghetsboende, fortfarande gäller. Detta skulle framföras av presidiet på ett möte med SBC Bo den 13 juni.
Vid KS den 13 september meddelades det att man nu var helt eniga med SBC Bo om att det nu ska byggas 55+ lägenheter. Det är upprörande därför att förutsättningen för att bostäderna skulle få uppföras var att det skulle byggas just trygghetsboende, en boendform som saknas i kommunen.
Öpartiet anser att kommunen måste driva frågan om avtalsbrott.
Det är inte ofta Peter Carpelan skriver på sin blogg, Peters tankar,kanske är tankarna inte så många? Det näst senaste handlade om val av talman till riksdagen hösten 2010 och Peters irritation på Mona Salin. Det senast handla om hans irritation på Öpartiet där han påstår att vi genom vårt agerande, att vilja hålla taxan på Ekeröfärjan nere, vill stoppa kommunens möjlighet att stoppa tung trafik genom kommunen.
Antingen kan kommunalrådet inte läsa eller så är det som vanligt att han avsiktligt missförstår och svartmålar allt vi säger. Jag misstänker det senare efter som jag sett honom läsa. Tråkigt att kommunalrådet inte vill föra en konstruktiv politisk debatt. Självklart vill Öpartiet hålla nere den tunga trafiken men samtidigt vill vi hålla avgifterna nere för vanliga bilar så att Ekerövägen avlastas.
Till kommunstyrelsens möte nästa vecka är nu det reviderade förslaget gällande färjetrafiken klart. Alliansen vill höja avgifterna med 20%. Ett 40 resors-kort kommer enligt förslaget att kosta 1440 kr (idag 1200 kr). En enkelresa 60 kr (idag 50 kr). Något ordentligt underlag som motiverar höjningen finns inte i handlingarna!
En så viktig fråga borde tas upp och diskuteras som en egen punkt på dagordningen. Det är inte acceptabelt att Moderaterna försöker att mörka detta. Vad som nu krävs är att handling, inte mörkläggning!
Efter hårt tryck bland annat efter en insändare i Mälaröarnas Nyheter från Öpartiet har ärendet om chockhöjningen av biljettpriserna på Slagstafärjan skickats tillbaka för vidare utredning.
Från Öpartiets sida hoppas vi nu att Moderaterna tar sitt förnuft till fånga och inser att avgifterna på färjtetrafiken inte kan höjas utan snarare bör sänkas. Vårt mål är att det ska vara gratis.
Vi kommer följa ärendet i fortsättningen.
F: Jag undrar hur ni ser på färjan mellan Slagsta och Jungfrusund. Det är ju en skam för Ekerö kommun hur det fungerar nu, denna enda länk söder om Stockholm. Ett månadskort kostar 900:– (!), en enkelresa 50:- (eller 30 om man köper häfte). Mig veterligen är det den enda betalfärjan i hela Sverige och sen ska det kosta så otroligt mycket att använda sig av den. Inte konstigt att folk föredrar att åka runt hela vägen till Bromma och sen ut. Om man inte kommer precis till avgångstid går det ju ungefär lika fort att köra runt (utom i rusningstid), och man slipper den direkta kostnaden. Vi bor på södra Ekerö, nära färjan, ändå föredrar vänner söderifrån att åka runt i stället för att ta färjan (och ofta vi också).
Det som är lite skrattretande är miljöinformationen på färjorna, ”vi tänker på miljön”, när man inte har någon som helst helhetssyn och gemene man tar bilen genom Stockholm när man kommer söderifrån och ska till södra Ekerö.
Sen kan man prata om pendlingsfärjor till Stockholm för att minska bilåkande. Varför är t.ex. Adelsöfärjan gratis?
S: Öpartiet håller med dig om att Slagstafärjan borde vara gratis. Som vi fått det förklarat för oss kostar det pengar därför att den inte går mellan två länsvägar. Vägen på ”vår” sida är kommunal. Färjor som är gratis t.ex. Adelsöfärjan går mellan två länsvägar. Adelsöfärjan ska vara gratis enligt Öpartiet. Adelsöborna kan inte lämna sin ö utan den. Ett alternativ skulle kunna vara en bro som Ekeröborna (Tappströmsbron) och Färingsöborna (Lullehovsbron) har men det är inte aktuellt i dagsläget.
Att Slagstafärjan ska vara gratis har vi drivit hela mandatperioden men det styrande partiet i kommunen, Moderaterna, är av en annan åsikt. Vi får se vad vi kan göra efter valet.
F: Den ansträngda trafiksituationen som råder på Ekerövägen både morgon och kväll, med köer ända från Sandudden fram till centrum samt vice versa, behöver åtgärdas snarast möjligt. Detta problem torde kunna lösas frikopplat från diskussionerna kring reversibla körfält och förbifart Stockholm. Utgångspunkten är att det i Ekerö kommuns översiktsplan finns ett vägreservat i Närlunda, vilket om det öppnades skulle innebära en avsevärd avlastning på Ekerövägen. Mot bakgrund av att Sandudden byggs ut samt att förtätningar sker på hela vägen ut mot Adelsö och Munsö kommer ett öppnande av vägreservatet vara den enda lösningen att ”lätta på trycket” på Ekerövägen. Jag önskar sålunda att detta förslag utreds ingående och skyndsamt.
S: Öpartiet drev frågan om reversibelt körfält som enda parti i förra valet. Tyvärr fick vi inte tillräckligt med röster för att genomföra frågan men vi har nu fått med oss alla andra partier. Vi hoppas att reversibla körfält kommer att genomföras snarast. Vi får hoppas att kommunen efter valet kommer att företrädas av politiker som driver frågan hårt mot vägverket.
F: Varför har inte Ekerö kommun några inhägnade hundrastplatser? Drottningholmsparken har vi där hundar kan vara lösa och få lära sig umgås socialt med andra hundar, men varför inte några inhägnade rastplatser 1000-2000 kvm på strategiska ställen. Lägger man dessutom dessa rastplatser på strategiska platser där det är en del busliv på kvällar o helger så vinner man även att många vuxna och hundar rör sig på dessa ställen även kvällstid.
T.ex. i Stenhamra bör man kunna lägga en rastplats på ängen mitt emot fritidsgården (på den sidan där valborgselden brukar vara).
S: Du är inte den första som lämnar förslag på att vi behöver fler inhägnade hundrastplatser i kommunen. Dina idéer om att placera dessa i områden där det är en del busliv är bra. Öpartiet kommer att till nästa Kommunfullmäktigen skriva en motion utifrån ditt medborgarförslag.
F: Jag föreslår en utbyggnad av gästbryggan i Ekerö centrum i samband med utbyggnaden av bostäder längs stranden av Tappströmskanalen. Gästbryggan är nästan alltid fullbelagd med båtar. Varför inte anlägga en minigolfbana och en boulebana (har sett att folk spelar på grusplanen vid brandkårens iläggningsplats). Kanske kunde man som gäst vid bryggan även få tillgång till dusch via gymmet.
S: Visst vore det bra att passa på att bygga ut gästbryggan när centrum växer. Öpartiet kommer att ta upp frågan på nästa styrelsemöte. Vad gäller minigolfbana, boulebana och dusch tror vi i Öpartiet att vi får hoppas på att någon företagare är intresserad av att bygga och driva dessa.
F: I de kommande bostäderna vid centrum, ge företagare och föreningar lokaler i bottenplan – för att öka närvaron av vuxna i centrum utanför butikernas öppettider, vilket borde leda till minskad förstörelse.
Ta t.ex. de föreningar som nu håller till i Ekebyhovs slott, och ge dem lokaler i centrum. Hyr ut slottet till någon som kan driva konferens/lunch/kafé-verksamhet samt ha t.ex. bröllopsmiddagar på helger, julfest, nyårsfest m.m.
S: Hur Ekerö centrum ska byggas ut diskuteras just nu. Vi tar till oss dina idéer.
F: Gör Ekerö till ett centrum för hästar i länet. Täby galopp behöver ny plats, ett stort häststall (i någon av norrortskommunerna) hotas med nedläggning (om jag inte minns fel har de handikappridning m.m.).
Då kan det bli ryttartävlingar här året runt — som behöver mat, boende m.m. Starta en4H-gård i anknytning och knyt det lokala gymnasiet till detta med praktikplatser. Kanske är Menhammar intresserade av ett samarbete?
S: Intressanta tankar. Med tanke på rådande ekonomiska läge känns det svårt att satsa kommunala skattemedel på detta just nu. Öpartiet anser att det behövs stora satsningar på förskolan, skolan och äldreomsorg i kommunen. Tyvärr har kommunen inte sparat tillräkligt i ladorna för att kunna satsa på den här typen av projekt de närmaste åren. Men kanske finns det någon som vill genomföra någon av dina idéer med andra pengar än med skattemedel?
F: Jag skulle vilja att en av förskolorna fick inriktningen ”Ur och skur” (Friluftsfrämjandet). Just nu dominerar Reggio Emilia-filosofin i kommunen.
S: När nya förskolor startas i kommunen är det oftast i privat regi. Hittills har ingen anmält intresse för att driva någon Ur och skur-förskola i kommunen, vad vi vet. För några år sedan fanns det en Ur och skur-avdelning på en av förskolorna i tätorten, men om det fortfarande är så vet vi inte. Öpartiet är mycket positivt till att utreda möjligheterna att etablera en Ur och skur-förskola när det blir aktuellt med nya förskolor i kommunen.
F: Eftersom nätet alltmer blir var mans informationskälla är kommunens ansikte utåt (kommunens startsida) en dyster syn som inte lockar till vidare besök. Ett gråtungt Drottningholm och en alltför sällan uppdaterad startsida hamnar långt ner i jämförelse med många andra kommuners välkomnande
S: Öpartiet håller helt med dig. Vi har länge försökt att få till en förändring och uppfräschning av kommunens hemsida. Vi har skrivit flera motioner där vi på olika sätt föreslagit hur hemsidan bör utvecklas. Vi har pratat med både tjänstemän och politiker om vikten av att ha en attraktiv hemsida. Vi kommer på höstens första KF lämna in en ny motion och ta fasta på ditt förslag.
F: Rasism är ett problem för alla och speciellt oss unga. Därför är det hög tid att ni politiker tar problemet och oss på allvar. Det hade inte behövts några debatter om integration om rasism inte fanns. Vi vill att kommunen börjar diskutera denna fråga och göra det tillsammans med oss unga.
I retoriken inför valet är det tydligt att rasism förekommer och är ett problem för många människor. Därför tycker vi i Ungdom mot Rasism Ekerö att det är dags att ni politiker tar frågorna på allvar och tar ställning mot rasism. Alla debatter kring den misslyckade integrationen missleder och förvirrar när kärnan i problemet ligger i rasismen. Utan rasism ingen misslyckad integration.
Vi i Ungdom mot Rasism Ekerö arbetar inte för att förbättra integrationen utan för demokrati och alla människors lika värde. Det tycker vi borde vara självklart för alla kommuner att stödja. Därför uppmanar vi Ekerö kommun bland annat att samarbeta med Ungdom mot Rasisms projekt MAKT – Mer Antirasism Kommunalt, Tack! för att implementera ett hållbart antirasistiskt arbete på kommunal nivå. Syftet med projektet är att arbeta med antirasistiska frågor med politikers och tjänstemäns stöd, samt att erbjuda en plattform för att stärka ungas möjligheter att påverka samhället och sin egen vardag.
Vi vill därför att:
Vänliga hälsningar,
Ungdom mot Rasism i Ekerö
S Det är härligt att få ett förslag från unga som engagerar sig i viktiga frågor. Dem vill vi i Öpartiet på alla sätt stötta. Invandringspolitik och rasism är en fråga vi drivit under mandatperioden. Tyvärr är det svårt att nå framgång i vår kommun då den styrande alliansen och framför allt Moderaterna inte tar frågan på allvar eller är rädda?
Öpartiet står helt bakom era krav och skulle gärna vilja träffa er för att diskutera vad vi kan göra.
Kanske ni kan komma på något av våra styrelsemöten?
F: Varför ingen cykelväg ut mot Adelsö? En liten bit varje år … Det är så synd att man inte kan cykla från Sandudden mot Nyckelby – mycket trafik och smal väg.
S: Öpartiet håller med dig om att det behövs cykelväg ut mot Adelsö. Vi driver utbyggnad av cykelvägnätet i hela kommunen. Det är särskilt viktigt att titta på ”glesbygden”.
F: Jag föreslår att ni som leder kommunen läser och godkänner ert dokument som har rubriken ”Riktlinjer för Ekerö kommuns arbete med idrott och fysisk aktivitet” Ni verkar inte att ha läst avsnittet ”Demokrati och Jämställdhet” eftersom ni bara fortsätter att satsa på anläggningar för manliga idrotter!
S: Öpartiet har som mål att uppnå en jämnare könsfördelning inom alla idrotter och annan föreningsverksamhet som berör barn och ungdomar. Vi har bland annat varit med och sett till att kulturnämnden som ansvarar för dessa frågor bedömer uppnådda verksamhetsmål ur bland annat ett könsperspektiv. Därmed inte sagt att man uppnått målen, men man får åtminstone fokus på frågan.
Det tar lång tid att förändra gamla invanda mönster.
Vi vill också hitta former för att stödja hästsporterna så att vi uppnår en mer rättvis fördelning av resurserna. I dag domineras hästsporten av tjejer och de får mindre stöd jämfört med pojkidrotterna. Har du några idéer?
F: Varför ska vi som bor i Ekerö kommun betala på färjan Slagsta–Jungfrusund?
Borde den inte vara garatis för oss öbor? vi har visserligen vägförbindelse med fastlandet men ack så lång omväg om man ska söderut. T.ex. Värmdö som också har broförbindelse har ju även en gratis vägfärja norrut.
Jag hoppas att avgiften försvinner för oss ekeröbor men att andra som inte bor på öarna får fortsätta att betala.
S: Visst är det konstigt att vi ska betala för att åka färja. Vi har diskuterat denna fråga i Öpartiet. Vi hoppas att även moderaterna och alliansen funderar över avgiften.
F: När och om Ekerö bygger en simhall så hoppas jag ni bygger den så att många aktiviteter kan utnyttja simhallen. Gärna minst 8 banor i 25-metersbassäng så att Ekerö kan bilda en simklubb och ha tävlingar i sin egen hall. Se även till att att det kommer att finnas ytor på sidorna av bassängen för ev. andra aktiviteter eller som läktare vid tävlingar. Även ett kafé inom simhallsbyggnaden vore önskvärt.
S: På http://www.ekerobloggen.se/images/ramprogram_badhus.pdf kan du läsa hur badhuset kommer att bli. Det finns inte längre någon möjlighet att politiskt påverka badhuset.
F: Ekerö kommun behöver se till att SL kör kollektivtrafik dit folk kan byta till olika färdmedel och inte bara ett. Direktbussar till Fridhemsplan från Färingsö och Ekerö. vi vill inte byta i Brommaplan och få ståplats. Brommaplan är ingen knutpunkt utan en plats för byte till andra bussar och en ev fullsatt t-bana. Fridhemsplan har större access punkt. t-bana, blå bussar mm.
S: Det du beskriver i detta förslag är en landstingsfråga. Öpartiet är verksamt endast i Ekerö kommun.
F: Håll Sverige Rent anordnar skräpplockardagar varje år. Många kommuner är med och bidrar med soppåsar m.m. till förskolor och skolor som är med och plockar skräp för en bättre närmiljö. Varför är inte Ekerö kommun med?
S: Ja man kan verkligen undra varför Ekerö kommun inte är med. Jag jobbar i Stockholm (Skärholmen) och där städar alla förskolor och skolor sin närmiljö en gång per år precis som du beskriver. Dessutom får barnen sedan gå på en cirkusföreställning som belöning.
Öpartiet kommer att driva ditt förslag. Vi kommer att till nästa kommunfullmäktige skriva en motion om detta.
F: I angränsande kommuner finns det gott om kommunala lekplatser. Snälla se till att även Ekerö får en.
S: Kul att du använt förslagslådan. Jag tror att det finns flera kommunala lekplatser i Ekerö. Om jag minns rätt invigdes en ny stor lekpark i Stenhamra i höstas och i investeringsbudgeten för kommande år finns planer för en i Ekebyhovsparken.
Det kanske är så att du saknar en i din del av kommunen?
Vi återkommer när vi vet mer.
F: Äntligen !! Det var på tiden. Skönt att kunna skicka en fråga och den hamnar hos rätt person !? ;-)
Nu har man sänkt farten på sträckan mellan Ekerö centrum och Sjöängen. Jag har en restid på ca 3½ timme per dag till och från arbete och har vid ett flertal tillfället varit påstridig ang. färjeturer och SL-trafik. Hoppas att kommunen inte glömmer oss som bor långt från Brommaplan. Nu ska vi sänka hastigheten. Borde inte någon ta kritiken från oss Adelsöbor om att det borde vara tätare färjetrafik åtminstone till kl. 19.00 vardagar. Nu går tättrafiken fram till kl. 18.00 vilket är rätt tidigt med tanke på den långa resväg de flesta har. Jag antar att man sänkt hastigheten p.g.a. olycksrisken?! Någon som har tänkt på stressen till färjan ?!!!!!
Jag har talat med kommunen tidigare och även vägverket om detta. Tycker faktiskt att kommunen vi bor i måste trycka på också. Det verkar inte vara någon som vill lyssna !!
S: I Öpatriet har vi diskuterat just denna fråga.
Vi har i Kommunfullmäktige drivit färjetrafiken till och från Adelsö. Tyvärr utan framgång. Vi funderar just nu på hur vi ska agera på bästa sätt för att återigen få upp frågan.
F: Ekerö har i dag ett stort antal ungdomar i ålder 16–18 år som inte har någonstans att ta vägen på kvällarna, vilket jag tror medför skadegörelse, bråk, krossadebusskurer m.m. Jag tycker att det ska finnas en samlingsplats för dessa, t.ex. ett ungdomscafé eller liknande.
S: Jag håller helt med dig.
Öpartiet arbetar för att det ska öppnas ungdomscafe och skapas fler mötesplatser för unga i kommunen. Vi vill också att det ska finnas fler vuxna t.ex. fältassistenter ute för att möte våra ungdomar.
Vi har bara fått negativ respons från Alliansen (Moderaterna, Folkpartiet, Centern och Kristdemokraterna) när vi framfört detta. Det har vi gjort varje år i samband med att budgeten tas.
Vi kommer att fortsätta att på alla tänkbara sätt driva denna fråga.
F: Jag vill att upphandlingsunderlaget för upphandling av snöröjning formuleras om så att inte kollektivtrafikresenärer diskrimineras som sker i dag. I dag plogas en snövall in i busskurerna som gör det svårt/farligt att använda kuren. Busskurerna behöver röjas manuellt efter att man har fyllt dem med snö. Det är inte enbart bilisterna som ska prioriteras.
S: För att kunna ta ställning till ditt medborgarförslag behöver jag veta var (vid vilken väg) detta har skett. Det är olika huvudmän som ansvarar för snöröjningen.
F: Finns det ingen bättre fotograf på Ekerö? Den bilden på förstasidan är riktigt dålig. Dels syns knappt vackra ekebyhovs slott bakom de fula stammarna. Dessutom ser det ut som om slottet håller på att välta.
S: Jag och Öpartiet håller med dig. Jag har läst att Peter Carpelan också håller med. Vi får hoppas att det mycket snart blir bättre bild/bilder på hemsidan.
F: Kommunfullmäktige i Ekerö kommun beslutar att kommunen skall följa utslag i domstol eller utslag av högre myndighet/instans.
Vidare föreslår jag att den, privatperson eller tidning/blogg med utgivningsbevis, som så önskar automatiskt ska få kopior av inkomna förslag.
S: Det ska inte behövas fattas ett beslut i kommunfullmäktige utan det borde vara självklart att en kommun följer utslag från en domstol eller högre myndighet/instans.
Ditt andra förslag förstår jag inte riktigt? Är det förslag i förslagslådan du menar? Jag hänvisar då till tidigare svar.
F: Rutinerna för förslagslådan utformas så att förslagsställaren får, eller kan ta ut, en kopia av sitt förslag till den egna e-postadressen.
I rutinerna för förslagslådan står det:
Förslagen anses som rent politiska och kommer inte att registreras eller omhändertas av tjänstemän. Någon samlad redovisning av vilka förslag som tagits om hand av de politiska partierna kommer inte i efterhand att lämnas.
S: I Öpartiet anser vi att det riktiga vore att införa medborgarförslag. D.v.s. att medborgare får rätt att ”motionera” till kommunfullmäktige. Vi har inte fått stöd för detta under mandatperioden. Att införa förslagslådan var en blek ersättning för att få tyst på kritiken.
F: Kollektivtrafiken måste fungera även mellan öarna, t ex om man ska åka 318 till Färentuna kyrka och byta till 317 så får man vänta 40 min när resan tar 7 minuter totalt med bil…
eller 313 från Eriksberg till Hilleshög tar 1,5 timme med 3 byten och man får sitta ute och vänta i kylan, när det tar 8 minuter med bil…
Ekokommun? ett hån mot dem som vill åka kollektivt!
Cirkatiderna är värdelösa. T ex om bussen ska gå en viss tid så kan den gå 10–15 min före tiden …inte roligt när bussen går varannan timme.
jag berättar gärna mera…
Ska det vara så svårt att planera busstabellerna så att tvärförbindelserna fungerar och att folk kan åka buss och inte bil? I dag finns inte förutsättningar för att det ska fungera.
S: Busstrafiken sköts av landstinget och är ingen kommunalfråga. Det finns ett samråd med SL om busstrafiken där kommunen representeras av Peter Carpelan (M), Gunilla Lindberg (FP) och Gunn Häll (S).
Vi har liknande erfarenheter som dem du beskriver och man kan verkligen undra vad de tre representanter som ska företräda oss framför. För inte har det blivit bättre under de senaste åren.
F: Förbättra trafiksäkerheten vid Närlundaskolan!
Trafiksäkerheten vid Närlundaskolan, från Tappströmshållet, är minst sagt bedrövlig. Kommer man från Tappströmshållet finns det för det första ingen säker gångentré till skolan. Har man barnvagn och kommer vid 8-tiden får man trängas med alla bilar som ska in till parkeringen.
Att gå till skolan från Tappströmshållet är inte acceptabelt, ur trafiksäkerhetsynpunkt, för gående barn. Auroravägen har ingen trottoar. Vore det inte för de boendes blomlådor skulle bilisterna hålla betydligt högre hastighet här. De två övergångställen som sedan finns innan skolan har båda dåliga ställen att stå och vänta på. Det är trångt och svängande bilar tenderar att preja gående som närmar sig övergångstället vid Auroravägens slut.
Gå igenom skolvägarna och gör dem säkra så att ett barn i årskurs 1 ska kunna gå själv till skolan, utan att föräldrarna ska behöva vara livrädda. Gör som i Bromma, bygg små upphöjningar vid alla övergångställen, smala även av gatan där. Bygg om befintliga trottoarer så att de inte ligger i nivå med gatan, och bygg trottoar på Auroravägen.
S: Vårt svar kommer snart.
F: Tack för en bra möjlighet till kommunikation. Här är en viktig fråga för mig: Jag önskar fortlöpande information på kommunens hemsida och i tidskrift(er) om hur det går med projektet Reversibla körfält. Det känns ofta tröstlöst att sitta i bussköer hem, men information om planer och tidplaner kan göra underverk med uthålligheten hos oss pendlare.
S: Vi i Öpartiet anser precis som du att kommunens hemsida behöver vara aktuell och att medborgarna har rätt till snabb information.
F: Inkomna förslag förtecknas enligt arkivbestämmelserna och hålls tillgängliga på kommunens hemsida, för så vitt innehållet inte strider mot någon lag. Förteckningen ska omfatta uppgift om förslagställare och en kort beskrivning av innehållet i förslaget.
S: I Öpartiet håller vi med dig. Vi diskuterar just nu om vi ska publicera förslagen på vår hemsida i väntan på att kommunen gör det, vilket vore det bästa. Som det är just nu diarieförs inte dessa förslag då de inte anses gå in till kommunen utan de vidarebefordras bara till gruppledarna.
F: Hej!
Borde inte Ekerö kommun satsa på att lyssna på sina medborgare genom en mer innehållsrik webbsida som värnar och tar vara på sociala mediers hela potential. Hemsidan används nu för envägskommunikation i stället för dialog. Bättring och förändring, tack!
S: Öpartiet håller med dig helt och hållet. Vi har lämnat in flera motioner i den anda du föreslår. Senast en motion om budgetdialog. Den handlade om att använda kommunens hemsidan som ett redskap för dialog mellan politiker och medborgare vad det gäller budgetfrågor. Den styrande alliansen sa dock nej till detta.
Men skam den som ger sig. Vi lovar att försöka med nya motioner.
F: Jag föreslår att man på hemsidan får se alla insända förslag samt svaren från partierna. Hur ska jag annars kunna veta om ni redan har fått förslaget och tagit ställning till det?
Jag föreslår att man även får ställa frågor. Samt att frågor och svar publiceras på hemsidan så att en kunskapsdatabas skapas.
Jag föreslår att ni svarar på mitt förslag om att låta mig få ta del av andras förslag. (Jag ser att ni har ändrat texten här ovan, att så inte kommer att ske. Men det hade varit trevligt att få ett svar från Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Eftersom denna text ovan inte fanns när jag sände mitt förslag om att förslag ska publiceras!!!
Så: svara mig varför ni inte vill att förslagen blir offentliga. Tack på förhand.
S: Vi i Öpartiet håller med dig. Det borde vara självklart att alla förslag och svar finns att läsa på hemsidan. Vi kommer att driva frågan politiskt.
Öpartiet har alltid hävdat och hävdar fortfarande att målet att bli en av landets tionde bästa skolkommuner är ett bra mål, men det räcker inte att bara mäta slutbetyg i årskurs nio. Skolan är mer än bara ett slutbetyg.
Nu visar ännu en rapport, den här från från Högskoleverket (publicerad den 17e augusti 2011), att vi har rätt. Enligt rapporten ligger vi på plats 205 av landets 290 kommuner vad det gäller andelen elever som går vidare till högskolestudier efter gymnasiet. En bottenplacering, sämst i länet.
Samtidigt anser den moderatstyrda Alliansen att vi närmar oss målet att bli bland de tio bästa. De säger att vi ligger på 27e plats. Men det är bara när man kollar på betyg och inte på andra indikationer.
Öpartiet kräver nu att Alliansen vaknar till liv och börjar tänka på våra elever som individer och inte som meritvärden.
Samtidigt som köerna växer på Ekerövägen vill Moderaterna chockhöja avgifterna på Ekeröfärjan.
Idag kan vi köpa ett 40-resorskort för 1200 kronor, det vilja säga 30 kronor per resa. Nu vill Moderaterna höja priset på det billigaste resealternativet till 54 kronor per resa, en höjning med 80 procent. Samtidigt växer bara köerna på Ekerövägen.
Hur motiverar Moderaterna denna höjning? Att avlasta vägen borde vara prioriterat i väntan på den fjärde vägfilen, som kommer tidigast om tio år.
Öpartiet kommer på alla sätt motverka höjningar av färjetaxan. Istället borde taxan sänkas och turtätheten ökas, för att lindra köerna och minska skadan på vår miljö.
